擔保人、債務人及其他利害關係人，得於擔保權人取得擔保標的、受領擔保標的債權之給付，或訂立契約處分擔保標的前，清償擔保權人之全部擔保債權及其實行擔保權之費用，以停止擔保權之實行。
擔保權係以出租擔保標的或授權方式實行者，於擔保標的出租或授權後，仍得行使前項之實行停止權，但租賃關係或授權不受影響。
立法理由
一、 無論擔保權實行前或開始實行之後，擔保人、債務人及其他利害關係人（例如保證人、物上保證人、其他擔保權人等），均有隨時清償擔保債務之權；然於實行程序中，若擔保權人已取得擔保標的、受領擔保標的債權之給付（包括領取存款、收取證券應受之給付），或擔保權人已與第三人訂立契約處分擔保標的（例如簽訂買賣契約），則不得再實行本條之權利（指南建議140參照），因一旦具有取得擔保標的、受領擔保標的債權之給付等情事時，則受償範圍內之擔保權消滅，或將妨害簽訂契約之履行，有礙交易安全，故必須限制於此之前（指南第八章第24段參照），爰設本條規定（歐民草案9-7：106、示範法第75條第1項、紐西蘭動擔法第132條參照）。另本條之擔保權人之全部擔保債權，係指清償擔保債權之未受清償部分（歐民草案第9-7：106、示範法第75條第1項參照）。
二、 擔保人、債務人及其他利害關係人行使第一項規定之權，對擔保權當事人或其他利害關係人均屬有益，故於無礙交易安全情形下，就行使時間之限制應適度放寬，爰仿示範法第75條第3項，設第二項規定。又本項但書所稱：租賃關係或授權不受影響，係指實行程序雖經停止，但因實行程序所生之原租賃關係或智慧財產權益之授權關係，對擔保人仍繼續存在而言，惟出租人或授權人發生更易，自屬當然。
三、 擔保人、債務人或利害關係人如已依本條提出清償之給付者，擔保權人就該擔保標的之實行即應停止。若提出之清償足以滿足全部擔保債權及實行費用，而擔保債權不再發生者，固可使企業資產擔保權歸於消滅，然當事人非不得使企業浮動資產擔保權回復運作（指南第八章第25段、紐西蘭動擔法第133條、第134條參照），俾使企業得永續經營，併此指明。