企業資產擔保權之標的，如有債權者，應通知該債權之債務人，其通知方法得依下列方式為之：
一、對債務人各別通知。
二、對債務人各別交付企業資產擔保權登錄證明之影本。
三、公告。
債務人已事先同意設定擔保者，無需為前項之通知。
第一項之通知，得於企業資產擔保權實行時為之。
第一項第三款公告之方法，由主管機關定之。
於第一項第三款及第二項之情形，債務人於受擔保權人之實行通知或付款指示前，對於債權人所為之給付，仍生清償之效力。
立法理由
一、以應收帳款設定擔保權之最終價值在於應收帳款債務人之付款，並且該債務人只有在實際知悉擔保權人權利情況下，方有義務向擔保權人付款（指南第6章第74段參照）。是以，債權設定擔保權後，通知第三債務人，於掌握債權之給付，具有關鍵性作用（民法第二百九十七條、第九百零二條參照）。然以應收帳款等債權為擔保標的時，涉及多數債權，且為未來取得之債權者，均屬常見，債務人眾多，或尚未能特定之情形，於焉發生，是如何為上述通知，於兼顧擔保權之效果下，應講究便捷之道，爰設第一項規定（民法第二百九十七條第二項、金融機構合併法第十五條第一項、第十八條第三項參照）。
二、房屋貸款、分期付款買賣等，債務人（受融資者）常有同意債權讓與或設定擔保權之事先約定，此項約定於擔保權人特定時，亦可認為具備通知第三債務人之要件（日本動產債權讓與特例法第4條第2項參照），爰明訂第二項。
三、在若干情形下，擔保權人和擔保人（或只是其中一方）並不希望第三債務人知悉該債權已設定擔保權。此際，可能與擔保人營業經營有關。基於此原因，擔保人及擔保權人可約定，於發生設定事實一段期間以後，再通知第三債務人。在發出此通知之前，第三債務人將繼續按照原約定或其後任何付款指示向擔保人付款（指南第6章第75段參照），爰明定第三項。此旨在表明關於通知不但於商業實務上可做不同安排，且不因通知在後，而影響債權設定擔保權之效力。
四、為使公告發生與通知相當之效果，以保護第三債務人，主管機關得就公告方法為必要之規範，爰設第四項規定。
五、於本條第一項第三款及第二項之情形，第三債務人實際上係未收受設定擔保權之通知，為保障該第三債務人之權益，第三債務人向債權人清償者，仍生效力，但於受擔保權人之實行通知或付款指示之後，即不得再向債權人清償（本法第三十二條、示範法第63條第1、2項參照），爰設第五項規定。