實行擔保權乃擔保權人收回擔保債權之最後手段，為強化實行之效率，降低實行之勞費，俾擔保價值極大化，然利害關係人利益之平衡仍應兼顧，故對擔保權之實行程序，自應為必要之規範：
（一）明定債務人不履行債務，或擔保人有其他違約等情事時，乃擔保權人得實行企業資產擔保權之事由（草案第三十六條）。
（二）擔保權人實行擔保權時，得占有擔保標的之有形資產，且設置得請求法院協助之簡易程序（草案第三十七條），以免擔保標的散失，確保擔保標的之價值。
（三）擔保權之實行採雙軌制，亦即得依司法程序實行之，亦得選擇非依司法程序之私實行程序；於依私實行程序時，貫徹其實行程序之優先性及效率性，於擔保權利害關係人受適當保護範圍內，就實行之方法採開放性原則， （草案第三十八條）。
（四）擔保權人實行擔保權後，於無礙交易秩序安定之範圍內，擔保人、債務人及其他利害關係人有權清償債務，以停止擔保權之實行（草案第三十九條），以保護擔保人、債務人及其他利害關係人之利益。
（五）建立擔保權人以擔保標的之變價（包括授權使用），或以取得擔保標的為實行方法時，擔保權實行人應遵循之程序 （草案第四十條、第四十一條）。
（六）擔保標的易迅速貶值或其價值明確時，擔保權人得免於通知之義務（草案第四十二條），促進實行程序之高效率及擔保價值之最大化。
（七）擔保權人以當事人間約定之實行方法實行時，因其實行方法之多樣可能性，故規範其應遵守之特別程序（草案第四十三條）。
（八）擔保權人應通知之利害關係人範圍之明確化（草案第四十四條），以利擔保權人之通知。
（九）明定後次序擔保權人實行擔保權時，採取強制執行法上，不得為無實益執行之原則，保障先次序擔保權人之權益（草案第四十五條）。
（十）建立實行所得利益之分配程序，擔保權人就擔保標的交換價值全部實現後所得之利益，應依債權之分配次序分配，分配剩餘之金額應交還擔保人；受分配人對此則有協力之義務（草案第四十六條、第四十七條）。而債權人、債務人或擔保人對於受分配之債權或分配之金額有異議時，並有一定之救濟程序（草案第四十八條）。
（十一）企業資產擔保權經實行後，原則上採擔保權消滅主義，以利擔保標的處分之市場性。而擔保權人實行擔保權，未依本法規定辦理者，則應負損害賠償責任（草案第四十九條）。