明定企業資產擔保權之效力，規範當事人間之權利義務，及第三債務人之權利義務關係：
（一）除擔保契約另有約定外，擔保人對於擔保標的，得依通常用法為使用、收益或授權（草案第二十條），企業不因其資產設定擔保權而有礙其繼續營運，故企業資產擔保權係以非占有型擔保權為原則。
（二）因擔保人得繼續用益擔保標的，是以擔保標的出售、加工、製造或其他處分、甚或於擔保標的毀損所受賠償、其他利益、擔保標的債權之利息、遲延利息、違約金、損害賠償等一切利益，凡為為企業浮動資產擔保權擔保標的之價值代替物，且得辨識者，均為擔保權效力所及，成為擔保之標的。然為保障交易安全，於若干之價值代替物，仍須另採取公示方法（草案第二十一條）。惟基於智慧財產權益之特性，擔保標的為智慧財產權益之擔保權效力設有特別規定（草案第二十二條、第二十三條）。
（三）明定企業資產擔保權相互間、與其他擔保權相互間競合之優先次序 （草案第二十四條），確立提供及時、可信賴，又具明確性及可預見性之優先次序規則。然針對擔保標的之特殊性，例如票據或其他具有融通性之有價證券、存款帳戶，擔保權已採特定之公示方法者，就其競合優先之次序設例外規定（草案第二十五條、第二十九條）。為顧及就有形資產擔保物支出必要及有益費用，對全體擔保權人均屬有益，故因此所生之留置權，其優先次序亦設特別規定（草案第二十六條）。
（四）擔保標的之擔保權，不因擔保標的之處分而受影響，然擔保標的係經擔保權人同意擔保人為處分者，則脫離企業資產擔保權之負擔（草案第二十七條）。
（五）企業浮動資產擔保權設定後，擔保標的仍得依營業常規有償處分或為授權使用，其相對人並取得無擔保權負擔之權利 （草案第二十六條、第三十條）；企業浮動資產擔保權之擔保標的如有債權或存款帳戶者，除擔保契約另有約定外，擔保人仍得收取債權或提領存款（草案第三十二條），此均表現企業浮動資產擔保權之重要特徵。
（六）非付現交易方式購置或出售資產，是現代商業經濟之重要活動，購置款融資交易於此重商業模式中，遂具有重要功能，但因企業浮動資產擔保權之設定，企業未來取得之資產均有成為企業資產擔保權擔保標的之可能，馴至獲取新資產之購置款融資交易，無從實現，擔保人之企業經營，必難以為繼，故須建立購置款擔保權之超級優先次序（草案第三十一條），以利企業之發展及永續經營。
（七）明定擔保標的為債權者，應踐行通知第三債務人之程序（草案第三十三條），遵循民法以此為對抗第三債務人要件之原則，並準用民法關於第三債務人行使抵銷權之規定（草案第三十一條），以兼顧擔保權人與第三債務人利益之平衡。
（八）擔保權人係以有形資產設定企業資產擔保權並辦理登錄者，得請求無權占有之第三人返還擔保標的於擔保人（草案第三十五條），促進擔保權人物權保護之完備化。