有限公司或非閉鎖性公司，經全體股東之同意，均得申請變更組織為閉鎖性股份有限公司。
**個人建議刪除本條文。(**刪除此條文，讓閉鎖型公司有更大的可能)
個人認為：
一、本條立意良善，但實務應用可行性極低，主要是組織變更程序相當複雜(不僅是要「全體」股東同意一檔事)。不如直接新創閉鎖型公司來得容易(快則數小時或1天，慢則3天)。
二、本條文之存在；弊大於利。並限縮第356條之1、第356條之15與「非閉鎖型」公司定義，範圍可及於 「公開發行公司」或其他非公開發行公司之可能。
三、此與個人對第356條之1有關「非閉鎖性」公司限縮範圍之意見有關。複製，我對第356條之1之意見內容，請參考：
請問：第356條之1第3項後段，「非閉鎖性」公司“限縮”為「非公開發行」股份有限公司，理由何在？
對此，本人認為此規定「畫地自限」。股東會決議要變更為「公開發行公司」，主管機關為何要禁止？(說個理由吧！)
本人建議「非閉鎖性公司」定義，放寬包括「公開發行」股份有限公司。
建議第356條之1第3項修正條文如下：
本節所稱公司，指閉鎖性股份有限公司；所稱非閉鎖性公司，係指公開發行或其他非公開發行股票之公司。