法務部擬公布下列律師資訊以供民眾查詢，您贊同法務部公布哪些資訊？
- 姓名
- 性別
- 出生年
- 律師證書字號
- 事務所名稱、電子郵件、地址及電話
- 加入的律師公會
- 律師遭停止執行職務之註記
- 懲戒處分
- 其他
歡迎對選項提出您的看法！
參與討論前，請記得先點此填寫問卷，感謝您的參與！
以美國為例，律師不因為其專業身分，而除外於個人資料的保護，是以在識別律師個人身分上，於公開網站揭露者，僅有姓名、律師證書字號、許可執業州別(美國於各州執業需有各州的律師執照)、執業事務所等，並不會揭露年齡與性別。
而在台灣，主管個人資料保護法解釋權的法務部(不知道為何是他們)，對於現行揭露律師出生年與性別，先前於電話中曾經以"為防當事人被詐騙"、"公益"為由，認為有揭露的必要，而全國律師的此等涉及個人隱私之資料，就被公然的做為商業使用(如評律網)，或大辣辣的公布在網路上(如各地區公會)。然法務部顯然對於檢察官的個資保護標準不同。重點在於，有無揭露律師的性別或年紀，跟一般人民會不會被詐騙，沒有必然的邏輯與關連性，例如自稱法院人員或檢察官而招搖撞騙的例子，在所多有。
法務部對於同一部個人資料保護法的解釋不一，是難以服眾的原因。
1個讚
當事人應有權利問問「律師」是否曾經被懲戒、懲戒原因。
103年4月以前，國家圖書館建置的「政府公報資訊網」(http://gaz.ncl.edu.tw/)，可以鍵入律師姓名，查詢取得民國成立以後律師被懲戒的詳細紀錄。現在這網站只提供最近6個月的資料了。
「行政院公報資訊網」(http://goo.gl/8UR1Z0)，是現在比較方便的律師懲戒紀錄查詢方法，公開範圍限於94年4月11日以後。只要鍵入律師姓名、違反律師法(或律師懲戒)等關鍵字，就可以取得被移送懲戒的律師名單。
像美國加州律師公會一樣(http://goo.gl/qPNzHD)，在人民搜尋律師時，直接將律師懲戒紀錄當作基本資訊公開，需要律師服務的人才好自己判斷律師過去的執業狀況、據以決定是否選聘律師(https://goo.gl/VAPrQA)。
1個讚
有關如何提升律師專業品質建議如下：
一、 現行律師法第39條明定有應付懲戒事項，其第3款「有違背律師倫理規範或律師公會章程之行為，情節重大者」為相對開放性之條款，係就律師事實行為予以審酌，若有違背律師倫理等情節重大者，予以懲戒之。
二、 惟，實際閱覽刊載於「全國律師月刊」近三年之律師懲戒委員會決議書，多以未加入公會或受刑事判決確定而受懲戒，幾難見有依律師法第39第3款具體審酌個案是否違反律師倫理而予以懲戒之例。
三、 為避免國家過度以行政手段干預人民之訴訟權，吾人肯認律師自治(自律)之必要性，然為具體維護律師倫理操守並維持人民對於在野法曹之信賴感，勢必要有實質運作之體制來約束執業律師，方能衡平自治與不治之尺度。
四、 對於是否應建立律師評鑑制度尚持保留態度，律師執業有高度專業性，得否藉由評鑑以數字量化，尚有疑義；吾人認為若律師公會能具體落實個案審酌，對律師有違反專業倫理之行為作出懲戒予以約束，而非畫地自限，僅拘泥於上開二種型態，則對於律師品格及專業倫理之提昇將更有助益。
五、 基上，建議如列：
(一) 律師公會應提升自我高度，具體審酌受檢舉之律師是否有違反律師倫理之行為並作出懲戒，而非僅形式如橡皮圖章對未加入公會或經判刑確定者作出懲戒。如，律師對同一事項於和解前作爭執，和解後立即對同一事項提出爭執(相隔僅月餘)，如此明顯違反律師專業倫理之行為，應予以懲戒，以端正風氣。
(二) 建立公開且暢通之檢舉管道，雖民眾可自行向律師公會提出檢舉，然查詢律師公會網站，缺乏相關對律師有不當行為可提出檢舉之清楚說明，對民眾而言資訊不利取得。
(三) 建立公開透明便於查詢之律師懲戒委員會決議書檢索系統，依現況，若想查詢懲戒案例實為不易，應具體公開曾受懲戒之律師名單及使民眾便於檢索相關懲戒案例，以讓國人清楚了解，何為律師不得為者，否則僅得由「中華民國律師公會全國聯合會」所公示之「全國律師月刊」逐刊查詢，且受限僅得閱覽前三年度，實屬不便。
(四) 若能具體落實前開三點建議，或能顯著提升律師對專業倫理之自我要求，亦能建立國人對律師專業誠信之信賴，而免律師自治淪為律師相相護短，整體社會評價流於負面之弊。