您會選擇下列哪一種我國公司型態？為什麼？
- 有限公司。
- 股份有限公司。
- 其它。
1個讚
股份有限公司，因為股票得自由買賣，其他型態不是沒有法人身份、就是許多決定必須經過全體股東同意
1個讚
#其他
##理由
- 創業應是指和一群人，一起做一些能創造意義的事，不一定是公司
- 金流部份，若以個人私經濟交流，分散式的社群協力，而非公司，只要個別規模小，總規模其實可大可小，不必會計，不納稅，也不違法。
##相關連結
若要進行商務行為，個人或社團法人在現行的法制上有許多不便之處，通常還是會建議申辦公司
以美國來說，通常初創期 (只有自己一個人) 就申請 LLC (有限公司) 即可，主要只是需要有法人資格以便運作，後續若有投資人 (angel or VC) 則會改為 Corporation (股份有限公司)。
我不太熟悉有限公司的規範，但台灣的有限公司有許多問題存在，只有載明出資額，沒有股份的概念，所以在經營上就沒有主導性，並且大多數商務行為對有限公司並不友善，若是要進行銀行融資或申請政府補助會比較不容易 (在法規上沒有限制，但實務上大家會認為股份有限公司比較完整)
若是事業規模真的不大，並且想要節省成本，其實有 “小規模營利事業”，原本是用來規範攤商，後來網拍事業也適用，但若營業規模成長到一定程度，通常還是會改組成股份有限公司，不然國稅局一樣會找麻煩
問題不在公司型態，問題是股本及資本額的相關的限制。
台灣的公司相關法規死板不是一天兩天的事，大家都知道。
不管是何種型態，都有規定資本額，而每股就規定一定是10元。
請問這是什麼朝代的法規到現在。
以一資本額200萬的創新公司來說，創業者拿了投資者的100萬，自己也投100萬，以自身的時間跟精力在開發跟經營，但是以現有法規來看，另一位佔的比例卻也是50％，請問這樣子對嗎？以中華民國現有的法規跟公司分類有辦法做到嗎？
1個讚
@brad_chen 的這個問題，以現行法規來說是無法解決的，所以才需要法規調適，也是這個討論串主題的重點 (閉鎖型公司)
btw, 去年公司法就修過，目前每股面額可以 “元” 計，也就是說，不一定是 10元，也可以是 1元，但至少在 2014年 Q3 我詢問證期局的長官的時候，當時全台灣只有 3家公司所發行之股票面額不為 10元，也就是說，就算法規調適，民間產業界仍需要時間才能夠理解並實行。
1個讚