金管會目前規劃，於募資平台募資之公司，應符合四項要件：
- 依我國公司法成立之股份有限公司
- 實收資本額在 3,000 萬元以下之未公開發行公司
- 已建置且落實執行簡易內部控制制度，會計處理符合商業會計法規定，亦無誠信疑慮。
- 募資公司於募資前及募資後，必須透過證券商平台揭露相關資訊。
您認為，如我國要打造群眾募資法制，募資人應該要滿足那些義務？
同樣地，我擷取中國的管理辦法，針對募資人(公司) 的規範如下：
1. 需揭露真實資訊
2. 不得為公開發行公司
3. 投資人 (含投資人發起設立的專案專屬投資公司) 股東人數不得超過 200人
4. 不得承諾最低收益 (回報率)，也不能保證不虧錢
5. 不得同時在不同股權眾籌平台募資
股權式群眾募資基本上就是私募股權，所以只能限制在未公開發行公司
如透過股權募資平台發行股為特別股，則應明列上市前或任一時點轉換的計算方式。
感謝 @dejavu 的建議。目前金管會證期局 @sfb 提案中，僅規劃募資總額度，未限制「同時在不同股權眾籌平台募資」的行為，亦未限制股東人數。您覺得這兩項規範是否值得採納？如果 @sfb 對這兩項規範之前有過評估討論，也請一併回應。
我想股東人數應該最後還是會定，若是沒定則是回歸到既有的證券交易法，目前管理辦法應該仍在研議中，已經公開說明的是最重要的管理條文，股東人數應該不會是最主要考量。
不得同時在不同平台募資的條件我認為合理，因為若兩個平台提供的價格或條件不同就會造成市場混亂，因為很難要求不同平台去做 alignment，所以直接限制只能在同一個平台上募資是比較直覺的限制。
募資總額度應該再往上調，我建議至少一億，因為募不募得到還是要看市場接受度，不是說開了額度就真的會募到
1個讚
目前規劃募資公司應透過單一證券商募資平台辦理股權募資，不得透過不同證券商募資平台辦理同次之股權募資，且亦須為未公開發行公司。
至股東人數部分，因本案規劃係屬募資公司對不特定人募集資金並發行股票之行為，將另以函令豁免該等募資行為之申報，因其並非屬向特定人募集資金之私募行為，故未有股東人數之限制。
1個讚
-
現在已有很多的本國創業團隊，因為無法忍受台灣落後的公司法制的募資與外人投資許可審查流程，改註冊在境外(例如英屬維京群島或開曼群島)。既然F股可上市櫃，外國公司也可以發台灣存託憑證，本國創業團隊註冊的外國公司為何不可以是募資人？
-
什麼叫作「無誠信疑慮」？非常模糊，可能有打壓政治立場不同者的嫌疑。
-
什麼叫作「簡易內部控制制度」？這是否導致額外的制度成本而壓潰新創公司？
-
請問募資人的資訊揭露與申報義務的具體細節為何？
請@sfb解釋。
- 參考美國JOBS Act第三章-群眾募資(Crowdfunding)草案，外國發行人不適用群眾募資規定。
- 此規定係一概括性條件，包括公司法第30條規定，公司經理人不得犯詐欺、背信、侵占罪，或使用票據經拒絕往來尚未期滿者等消極資格條件，旨在確保辦理股權募資公司之一定品質，並維護投資人之權益。
- 新創公司之內部控制相較於公開發行公司屬較單純簡化，且目前櫃買中心已提供內部控制範本，應不致造成新創公司之負擔。
- 資訊揭露如下表所列：
資訊揭露性質 資訊揭露項目
募資資訊 公司基本資料
過去三年募資及資金運用相關紀錄
募資計畫書
募資進度
定期性資訊（資訊申報） 公司基本資料及其異動
營業報告書、年度財務報表、盈餘分派或虧損撥補議案
股利分派情形
募資計畫項目及進度
募集資金運用情形季報表
不定期性資訊（重大訊息發布） 公司重大事由（如：董事長及總經理變動、重要契約簽訂、存款不足退票或拒絕往來、對公司財務或業務有重大影響之訴訟、非訟、行政處分等）
1個讚
原本提問人問的題幹是「有許多新創團隊是在境外註冊，為何本國創業團隊註冊的外國公司不可以是募資人？」您卻回答「參考美國…之規定」。那請問 @sfb，可以不要參考這個不符合我國現狀的規定嗎？
如果你們這樣做下去了，那新創公司希望能群眾募資時不就完全被綁住手腳？
請問這部分你們有什麼想法和解釋？「就讓新創團隊少群眾募資這選項吧，誰叫他們在國外註冊」？
另外您第2.點提到的「旨在確保辦理"“股權募資公司”"之一定品質，並維護投資人之權益。」
請問股權募資公司為何？
現有募資平台上，欲集資的公司，皆為股權募資公司？
另外想請問 @sfb，於募資平台上募資者是否一定須為公司？
個人可否於平台上進行募資？
1.募資人應係依我國公司法設立之股份有限公司，以適度保障投資人權益。
2.在此討論的股權募資平台是指藉由群眾募資平台發行股權籌集資金，所以募資者一定是公司而不會是個人。