Q. 常常發線某些法案出來的時候，民間團體才要緊急去應對
- 某立委正在關心什麼
- 法案是哪些立委在主推
Q. 立委頁面應該包含：國會助理資料公開、立委公費助理列表、政治獻金、財產申報、立委出缺席跟投票記錄、關注的議題、主導或簽署的法案
Q 如何找到某一類的法案，分類，通知，可以查詢到提案的委員、進度
誰在遊說，大致上的內容
研議的案子就應該上去了
看到新聞都太慢了
Q 需要對於法案的進程時刻表
Q 議題環環相扣，跟在地，每個議題都有應該時刻表，草擬階段就可以進去
議程設定
有些莫名其妙草擬就過了
那你之後還找民間團體討論幹嘛
Q 前期通知，前期也要給參與管道
Q 大型的議題應該要給比較長的審議期間跟參與管道
===== 公聽會、參與，很像浪費時間 ====
Q 國土計畫法的案例，問不到負責的單位一問三不知
Q 公聽會邀請的代表性不足
Q 公聽會的結論沒有辦法追蹤，一堆結論都沒人知道，參與像是白參與（不一定要實踐）關心這個議題的人跟團體要知道後續怎麼樣，不應該透過國會助理而已，要有別的資源協助，不然開一堆公聽會浪費資源，不能執行的原因是什麼（壓力不應該在行政跟國會助理）
現在只有逐字稿而已，行於形式
像是線上購物知道已經寄出
Q 政策來了，各地方執行狀況、例如福利政策
法案通過各地政府的執行狀況，可以便於國會議員質詢，是不是跟立法的原意有差異
Q 委員會辦的跟立委自己辦的公聽會不同
Q 訂閱機制、通知、不知道什麼時候發生？
Q 是不是可以開放民眾報名參與？或是開出名額給 NGO 自己主動報名
Q 例如 NCC 自己開公聽會（結果額滿為止，一下就被報名爆滿了，有些人會來鬧場，所以去現場有時候去看轉播）
==== 要主動通知民眾 ====
Q 連停水都會有通知，結果你家立委開公聽會都不知道
Q 電視跑馬燈通知、RSS 訂閱開啟小鈴鐺
===== 資訊正確性的落差 ====
Q 資訊釋出的時間跟正確有落差，導致倡議的時候資料根本是不同，資料的定義不明確
Q 政策決定是基於不新、不正確的資料
Q 台南：最熱門的議題的資料都不會很快更新（2018, 2013）讓政府玩弄時間落差
Q 會在數位落差上，讓公民團體被打敗，民間拿到的是舊的資料，新的網路上找不到或不容易找
Q 要靠議會或國會內部的關係才能拿到資料
Q 沒有國會圖書館的權限