遠距診療執行之對象，應否全面開放所有疾病對象？抑或應有所限制？
- 應開放所有疾病對象。
- 應限制特定疾病對象，限制對象請說明。
- 其它，請說明。
以下是 @mohw 醫事司呂念慈科長在 4/24 諮詢會議的簡報內容摘要：
- 遠端診療，目前實務上以諮詢為主，不涉診斷、開立方劑。
- 唯一的例外：急性腦中風，於資源不足時得遠距判斷。
- 日本：開放特定慢性病的遠距診療。
- 美國：無第三人判斷介入時，遠距仍算作「親自」診療。
小結：希望各界提供意見與建議。
1.在交通易達性的限制之下，可以參考急診分級表，
急性案件開放遠端診療、給藥
2.針對慢性疾病，符合慢性處方簽的對象，認為在經醫師專業評估之後
，亦可適用遠端診療、重開慢性處方簽
遠距診療改變醫療體系，也影響部分的利益，可以從幾個方向來做會比較可行!
1.特定的長期收容機構，如老人安養院的巡房，屬於病人資料齊全，其他醫護資源豐富，減少例行性的資源浪費。
2.社區型家醫科，針對有病例的病人，具相當了解。
3.諮詢性的醫療行為:因為健保與國人日益重視醫療，造成醫療資源的浪費，此類型的就診需求，可以定義為初診(病人可以自行判斷嚴重性)，藉此可以減少醫療資源的濫用